• Der Haken
• Contact

• Juergen Luebeck
• Schockwellenreiter
• Caterina
• Holger Kreis
• Der Kutter
• Sabbeljan
• Elfengleich
• Cats'nBlogs
• Drawn
• Cohu
• Zebralog News
• EU Pundit
• Makezine
• BoingBoing
• Rabenhorst
• Hebig.org
• Jon Udell
• Kuro5hin.org
• Law Pundit
• Improbable Research
• Luise Pusch

• free-penguin.org
• freemind.sf.net

• www.hu-berlin.de
• ise.wiwi.hu-berlin.de
• enim.wiwi.hu-berlin.de
• www.mff.cuni.cz

• java.sun.com
• [java]/j2se/1.5.0/docs
• wiki.java.net
• weblogs.java.net
• forums.java.net
• www.sourceforge.net
• selfhtml.teamone.de
• www.r-project.org
• www.perl.org/docs
• www.php.net
• jakarta.apache.org
• www.jboss.org
• www.postgresql.org
• dev.mysql.com/doc

• Some Rights Reserved
• Blogshares Listing
• GeoURL
• Subscribe with Bloglines
• Technorati Profile
• textpattern.com
• Disclaimer
• post to delicious

• “Experts warn the safekeeping of client data can never be 100% guaranteed.” - Wealth Bulletin
• Experts warn of monster mudslides in Taiwan - AFP
• Summary Box: Foreclosures grow more slowly - The Associated Press
• Seals aren't pets, experts warn - Montreal Gazette
• How safe is cloud computing? - CNN

• 04.Mar.2010 - Avian influenza – situation in Viet Nam - update 8
• 04.Mar.2010 - Avian influenza - situation in Egypt - update 31
• 26.Feb.2010 - Pandemic (H1N1) 2009 - update 89
• 24.Feb.2010 - Yellow fever in Cameroon
• 19.Feb.2010 - Pandemic (H1N1) 2009 - update 88

• Intermezzo
• Ist das schon (Selbst-)Zensur?
• Command-line Fu
• 1234567890
• Politik und Wirtschaft
• Kulturkampf im Darwin-Jahr
• Secrets oder "frequence hopping" als Selbstdarstellungsprinzip
• kumaş oyuncak: penguen
• alt.man.sudo
• ueber morgen: A Scanner Darkly

• Otacool Worldwide Cosplayers
• Sergey Maximishin Photography
• Detroit Book : MITCH COPE
• What the government doesn’t understand about the Internet, and what to do about it
• Draw Serge!
• Ixquick Metasearch
• 1950's-era Cuban Advertisments
• Steffmann type sets at typOasis
• Le Parapluie
• THE HYENA & OTHER MEN

Guck ma, auf der arme leute seite des Rheins machen sie itzo auch bloglesung. Dit dollste aber is, dit se den unvermeitlichen (beim zweiten lesen faellt mir auf, det et 'unvermeidlich' heissen sollte, oder?) BerlinDon, den MainStreamDon, dazubitten muessen. Diese bloglesungen werden langsam, nee, waren schon immer sowat wie H&M, Starbucks oder McDonalds. Ueberall auf der welt das selbe. Der Don liest wat vor.

Et is aber vielmehr so, wie der gute Goethe das in sein Prometheus zusammenfasste, nebbich:

Ihr nähret kuemmerlich
Von Opfersteuern
Und Gebetshauch
Eure Majestaet
Und darbtet, waeren
Nicht Kinder und Bettler
Hoffnungsvolle Toren.

Lasst euch da nich zuviel abnehmen beim tuersteher. In Mainz kann man auch zum Stroebele gehen, genau, zu dem Stroebele, dann isset och wieder wie zuhause, aber deswegen bin ick nich hier ... trotzdem bitte ick, diesen beitrag als werbung fuer die veranstaltung zu verstehen. Wenn ick an dem bewussten tag hier bin, werd ick wohl hinjehn. He he, der dralle Don ... nee nee ... ma sehn, wie er wieder den Bohemien aussi haengen laesst, ausserdem kommen ja noch andere.

(via yadayada, ick les dit wirklich, deswegen leseliste)

Bei boingboing gabs letztens einen verweis auf deviantart. Dort gibt es eine darstellung der amerikanischen staatsausgaben bei der kreise die relative groesse des einzelnen budgets angeben. Da hab ich gedacht: Toll, sowas will ich auch, fuer den deutschen bundeshaushalt, kann ja nich so schwer sein.

Eine grobaufstellung des bundeshaushaltes zu besorgen war auch nich schwer und mit verlaub, hochkomplex is das suget auch nich, wie man sieht. Mir is aber eine detailfrage aufgekommen. Wie is das. Representiert die flaeche oder der durchmesser eines kreises die relative groesse? Immerhin ist der zusammenhang zwischen durchmesser und kreisflaeche nicht linear. Entweder der betrachter ueberschaetzt den unterschied wenn man den durchmesser nimmt oder aber er unterschaetzt den unterschied wenn man die flaeche nimmt. Ich meine ersteres stimmt und habe die flaechen korrekt dargestellt (hoffe ich). Aber die frage bleibt: Nehmen wir eher die flaeche eines kreises wahr oder dessen durchmesser oder isses wurscht oder der radius?

Wenn so eine sau dann erstmal durchs dorf getrieben wird, dann findet sich totsicher irgendwann ein dorftrottel der versucht drauf zu reiten. Laut Frankfurter Allgemeiner sind das heuer:

• Norbert Geis, MdB
• Elisabeth Winkelmeier-Becker, MdB
• Johannes Singhammer, MdB

Vielleicht gibt es ja eins zwei prozent trottelstimmen, wenn's das naechste mal drum geht.

Besonders viel spass macht aber der staatssekretaer a.D. und professor der wirtschaftswissenschaften Dr. Johann Eekhoff. Das ist naemlich so einer, der sich einbildet unser rentensystem sei manna vom himmel und wir muessten itzo alle drumtanzen wie weiland ums golde kalb. Bei ihm und in der widerlichen Bild klingt das dann so:

"Kinderlose haetten nie in das Rentensystem aufgenommen werden dürfen, weil es nur funktioniert, wenn es von nachfolgenden Generationen finanziert wird"

Ist mir da was entgangen? Die rentenversicherung ist doch kein elitaerer klub fuer dessen mitgliedschaft es wartelisten gibt, oder? Das ding heisst pflichtversicherung. Eekhoff, wenn sie mir versprechen, dass ich aus der vermalledeiten pflichtversicherung rauskomm und trotzdem abhaengig beschaeftigt bleiben kann, verspreche ich ihnen, ich zeuge keine kinder. Ehrlich.

Der mann ist professor und boxt solche zoten raus. Glaubt er denn, noch ein halbwegs ausgebildeter einzahler, der ende zwanzig geworden ist, bis seine ausbildung beendet war geht noch bei ihm einzahlen? Es muss also pflicht bleiben einzuzahlen. Ich wiederhole mich gern wenn ich hinzufuege, kinder an sich sind altersicherung. Die rentenversicherung sollte seiner zeit auch das risiko der kinderlosigkeit abdecken. Wenn man das ausklammern will, kann man den ganzen mumpitz weghauen ... mit samt dem Eekhoffschen geseier.

Der mann ist professor an der uni. Er unterrichtet junge menschen. Der mann scheint mir das tuepfelchen auf einem der i-s in dem wort bildungsmisere zu sein. Bildungsmisere genau. Das ist Deutschlands eigentliches problem. Das sagt nich nur der Haken, das sagt auch die OECD und dann schreibt es die BBC auf englisch. Richtig ist nebbich, dass jugend immer auch fuer innovation steht und fehlende jugend fuer fehlende innovation. Heut erfordert innovation etwas mehr vorbildung als zu Eekhoffs zeiten. Genau deswegen ist unser mediokres bildungsystem unser problem. Das ist aber echt eins.

Weiter lohnende ansichten und kommentare:

• Was "Bild" die Renten-Kampagne bringt
• Weniger Rente für Kinderlose!
• Die demografischen Kaffeesatzleser sind wieder unterwegs
• Systematischer Frauenklau <- super visualisierung

Wieder wird eine sau durch das mediendorf getrieben. Eigentlich versuch ich mich bei solchen sachen rauszuhalten aber diesmal ...

Ich sag nur Berlin Institut. Das berlin-institut hat grad maechtig presseresonanz, wegen der studie zur Demografischen Lage der Nation. Und dann kommt Spiegel Online und macht aus dem ganzen ein aufgeregtes gekreisch denn so vertickt man auflage. Auf papier oder im netz. Bei SpOn heisst es dann zu den dingen, die alle schon wissen, und zwar seit jahren, dass Deutschland veroedet und verbloedet. Warum es das tut? Wegen der demografischen bombe. Ui ui ui, die demografische bombe.

Was mich stoert, ist diese tendenz das juengste gericht an die wand zu malen. Man darf bei solchen schauergeschichten eins nicht vergessen: Zu jedem effekt entwickelt sich ein gegenlaeufiger trend. Wo es veroedet, wird es billig und wo es billig ist, ziehen die kreativen hin, gerade in zeiten von breitband internet. Ostberlin war in den neunziger veroedet und diese freiraeume wurden genutzt. Berlins ruf ruehrt noch heute daher. Mit den veroedenden laendlichen raeumen kann es auch so kommen. Man kann das schon vereinzelt beobachten und das wird wahrscheinlich zunehmen.

Jetzt aber kreischen sie alle von versteppten landstrichen mit vergreisten und verbloedeten restbewohnern und sie reden schon vom Mezzogiorno. Hoert mal her. Wir leben in einer der dichtest besiedelten gegenden der welt. Was wollt ihr eigentlich? Seid doch froh ueber jeden efeubewachsenen bahnhof ueber jedes stueck steppe. Dis schafft doch freiraum. Freiraum fuer ideen. Das Mezzogiorno ist uebrigens geworden was ist, weil ueber jahre eine komplett bloedsinnige foerderpolitik gefahren wurde.

Nachdem wir das also kurz bedacht haben, wenden wir uns jetzt mal dem vordenker dieser fertilitaetsaufgeregten zu: Spiegelauthor Schirrmacher und seine grossfamilienromantik. Zieh'n se doch nach Albanien, wenn ihnen das hier nich passt, mann. Die kleinfamilie hat volkswirtschaftlich eins zwei gewaltige vorteile. Weniger kinder sind in der regel besser auszubilden, also besser ausgebildet. Was wollen Sie mit noch sechs geruestbauern, die im jobcenter nummern ziehen, wenn sie einen nano-roboter-entwickler haben koennen? Ein einzelkind dessen ausbildung fuenffach teurer war und dessen eltern das gestaemmt haben und die es fuer fuenf baelger vielleicht nicht haetten staemmen koennen.

Nun zahlt der nanoroboterentwickler ein in die sozialsysteme und schon sind wir da, bei rentensystem und sozialkassen.

Es geht kaputt, das rentensystem. Wegen der kindsverweigerer, aber klar. Eins mal ganz klar und vorweg: Unser rentensystem wurde seinerzeit nicht von Moses den berg Sinai runtergetragen. Das system steht zur debatte, nicht die fertilitaet der deutschen. Eine unterhaltssichernde altersrente gibt es in Deutschland erst seit den 60er jahren und schon damals haben die experten gesagt, dit jeht nich jut. 'Hoechstens dreissig jahre' und recht hatten sie. Vorher war die altersrente ein zubrot und sie wird es wieder werden, na und? Wir koennen unser rentensystem nicht bekindern, denn das oben genannte dilemma greift wieder: Sechs geruestbauer zahlen nicht ein aber ein nanoroboterbauer.

Wenn ihr mehr kinder wollt, dann bitte nicht wegen des rentensystems. Sagt weswegen ihr es wirklich wollt, zur rettung des deutschen wesens. Denn die rettung des rentensystems wird nicht hinhauen bei uns; und da kommen wir nun endlich auf den punkt, damit ihr 'grossfamilienromantiker' mal klar seht: Wer zahlt denn die zeche, wer zahlt denn ein in die maroden vergreisten rentenkassen? Die gutausgebildeten einzelkinder und die, die viel lieber und natuerlich immer aus komplett hedonistischen gruenden, flexibel der hedonistisch globalisierten arbeitswelt zur verfuegung stehen, sich darob vor der hoelle der brutpflege druecken und mehr produzieren als wir alle zusammen verfressen koennen. Ihr seit nich ganz dicht ihr familiennappel.

Ich will hier nicht gesagt haben, dass kindererziehungszeiten nicht auf rentenansprueche anzurechnen sein sollen. Das ist aber keine frage der rettung des systems sonder der gerechtigkeit. Gerechtigkeit ist hier aber ganz leicht herzustellen. Schafft bedingungen, die es eltern erlauben kinder grosszuziehen und sozialversicherungspflichtig taetig zu sein. Ganz nebenbei sind kinder an sich eine form der altersicherung, auf dem Balkan wie bei uns auch wenn alphonso don das nich glauben mag.

Mal in echt: Was wollen wir eigentlich mit mehr kindern? Wir koennen doch unseren wenigen blaagen schon kein angebot zu eigenem broterwerb machen. Heute schon. Was soll das werden, wenn tausende im schnitt schlechter ausgebildete nachgebohrene dazukommen? Herr Schirrmacher, was denn bloss? Die werden im stadtpark rumlungern und sich die hucke zusaufen, denn andere perspektiven haben sie nicht.

Bei der entvoelkerungsdebatte gibt es nur ein einziges problem. Die guten gehen zuerst. Da besteht handlungsbedarf. Aber was man da machen kann, ich weiss es nicht aber andere denken nach.

So, ... und als naechstes stifte ich den 'Spass Feuerhake-Brunnen' ...

Ich such doch noch eine kaffeesatzrunterdrueckkanne. Jetz war ick also grade zum Karstadt und da drueck ick mir in der haushaltsabteilung rum. Ebenda werde ick zeuge von ein beratungsgespraech. Ja, bei anstaendigen deutschen handelshaeusern wird noch beraten. Teilnehmer des gespraechs waren ein grosser, runder, beplautzter, beschnurrbarteter, seit dreissig jahren in der haushaltselektrik bei Karstadt taetiger, man moechte fast sagen, gorillamann. Dazu kommt eine henna enhanced langhaarige, mit cordmantel und haekelmuetze angetane, studentin. Man steht vor den epiliergeraeten und der gorilla legt sich ins beratungszeug und sagt:

...sie koennen natuerlich auch zur kosmetikerin gehen. Aber das sag ich ihnen, wenn man zweimal bei der kosmetik da war, dann hat man so ein geraet schon bezahlt.

Ha ha, sehr suess wie der erfahrene verkaeufer hier nicht aus seiner haut kann und einfach persoenliche erfahrung suggeriert. Wenn er so ein geraet in zwei sitzungen amortisiert, heisst das noch nicht, dass das bei der kundschaft das gleiche ist.